问：急求！！当今社会，学历比能力更重要的辩论论据。
- 答：首先学历是敲门砖，有了学历之后，能力可以慢慢提升，鱼与兼得。有能力没学历，首先敲不开门，能力无法施展。另外再想取得学历很难，鱼或熊掌只得其一。有学历等于枝搏一条腿，另一条腿可以自然慢慢生长，补足。有能力没学历，等于是一条腿的残障。
走出校园的时候你会面对很多企业 ，你也是不断的去参加。你会发现很多年龄大的很和你差不多的。
有一些没有学历那是农民工。
还有一种你会发现一些企业的岗位大多写着专科以上学历。目前社会找工作学历只是一个基本的东西。特别是没工作经验的。
学历：是很多年轻人进入社会参加工作的一个必备东西。
能力：等到进入企业后你会发现学历的重要性多是没人关注的，所以这个时候你的能力起到了绝对性的作用。但是一猛陵祥些销售岗位不注重学历，只看后期的业绩。
但是在公司工作很久之后你的能力很好，公司提拔汪带你升到经理 部长等等时候你会发现学历影响着你的前途。
当然 一些科研部门必须要高学历的！
由此可见：进社会第一步：中上等学历，之后是能力，之后还是学历。
一个有能力的人大多是有学历的，如果一定说哪个更重要。那我选择能力。毕竟有学历只是敲门砖。有能力才是立足之本。大门很多，没学历进入企业也许很难，但是一旦进入就会很吃香！ - 答：首先，一个比较性辩题，所以要定个标准。野好即我们不否认学历和能力都很重要，但在当今社会，想要生存，这两者相比较，学历更重要。这个标准你自己好好想，按照自己方观点编一个。
我大概能想到的几点，一当今升脊胡社会竞争激烈，机会稍纵即逝，学历是几乎所有机会的敲门砖（不否认个别极端现象：比如比尔盖茨啥的）但不能以局部论整体
二取得学历的过程本身也是自我能力锤炼与提高的过程，能从千军万马中脱颖而出的大部分还是有自身实力的（书呆子型的毕竟少数，学校吵拦老师哪个不至少是研究生） - 答：当具有相同能力的两个人同时去面试，但其中一个是研究生，其中一个是大专，你说面试的要哪个？
问：作文素材:关于高文凭和好素质
- 答：束了其学习生涯，捧着高学历终日混饭吃。这类人就算有一时的光鲜，也经不起时间的考验，很有可能到最后连生存都成问题。对于这些人，教训就是：别以为有了高学历就万事大吉，能力的培养，经验的积累才是成功者一生的事业。 还有铅滚一部分人，他们是学历与能力问题的最大牺牲者。通常他们在某一方面有一技之长，但这种能力来源于自己对某一领域的兴趣和爱族歼好；同时，因为种种原因，学历成了他们求职中的劣势。他们往往与高学历者干的是同样的活儿，收入却不如后者，很自然地出现了心态的不平衡，开始怨天尤人，责怪这个世界的不公正，教育体制的不切实际，讥笑拥有高学历者的种种无能。殊不知，这个世界是没有绝对的公正的。学历不够，就要在求职过程中甚至今后的人生之路上，比别人付出更多的辛苦，克服更多的困难。面对这种局面，他们可以再加槐穗余强能力的历练，光优秀是远远不够的，必须要卓越，做到让专业领域内的所有人都能认可和钦佩；也可以退一步，回头考虑再去取得一个高学历。 既然学历已是求职中的一道坎，作为求职者最重要的是应该端正自己的人生态度，想办法跨过面前的坎，无论如何抱怨和哀叹不能改变任何事情
问：能力与学历那个更重要辩论赛例子
- 答：但是请大家不要忘，~世界上就只有一个，第二个也未被克隆出来。我们更不敢肯定人人都是天才，所以我们应对文凭有着客观的评价，以为它不仅仅是一张纸，文凭很重要！ 其次，文凭是一种能力的体现！是施展能力的重要的先决条件，团队中比较重要的角色，看来你很优秀哦~~~下面是我总结的一些话，即学历，你能力可以得到施展的机会就会比其他人少哇~四辩，比如盖茨，王小平，都是被我们称作天才的拥有充分能力而没有文凭的成功人士，文凭是你将来进入孙困羡企业的敲门砖，假使你没有这块敲门砖。所以我不得不再次强调，文凭比能力重要。 最后我想说，也许生活中有好多例子，而且高于能力，同时文凭是一种学习经历体现，从某种意义上讲，能力不是天生的，是需要通过学习经历获得的，也就意味着你通向成功的道路比别人少了很多。毕竟现在的许多企业还是先看学历，后看能力的尺老。所以我方坚持认为，即需要文凭，我们需要学历，社会需要学历，我们更需要关注的是：那张含金量很高的卡纸背后所包含的东西。 文凭孕生能力，文凭比能力更重要，希望能进一点绵薄之力。 首先谢谢对方辩友的精彩辩论，我方始终坚持文凭比能历重要，套用一句话“文凭不是万能的，没有文凭是万万不能则拍的”。 首先，在现实生活中
- 答：能力大于学历，有学历对于找工作容易一点，对能力有帮助。
